Toutes les disciplines scientifiques dépendent de la physique

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas

Toutes les disciplines scientifiques dépendent de la physique

Message par domi le Dim 16 Nov - 23:44

Bonsoir,
Je viens de commencer la lecture d'un bouqun de Jean Baudet "Expliquer l'univers - une histoire de la physique depuis 1900". Nous pourrons reparler de ce bouquin, mais j'aimerais soumettre à votre avis la phrase titre de la discussion, qu'il affirme dans son introduction.
Cette affirmation semble couler de source pour des sciences comme la chimie ou la biologie (encore que dans ce dernier cas, beaucoup de biologistes ne sont pas d'accord). Mais ce qui m'a le plus interpelé, c'est le cas des mathématiques. Pour J.Baudet, les mathématiques trouvent leur origine dans l'étude "du nombre" et le nombre est "extrait" des choses, des choses étudiées par le physicien.
Pour situer le débat, je précise que Jean Baudet n'est pas physicien, mais historien des sciences et des techniques.
Que pensez-vous de cette affirmation?

_________________
"Donne un poisson à un homme, tu le nourris pour un jour. Apprends-lui à pêcher, tu le nourris pour toujours." Lao-Tseu
avatar
domi
Admin

Nombre de messages : 1348
Age : 59
Localisation : Noyon
Date d'inscription : 22/10/2008

http://www.tangenteX.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Toutes les disciplines scientifiques dépendent de la physique

Message par guigui51250 le Sam 22 Nov - 13:21

Salut,

Moi ce qui me gène c'est 1900. Eratosthène en affirmant que la Terre était ronde n'a t-il été un des premier à essayer de comprendre l'univers? donc environ en 200 avt J-C
avatar
guigui51250

Nombre de messages : 58
Age : 26
Localisation : 51
Date d'inscription : 26/10/2008

http://guigui51250.skyrock.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Toutes les disciplines scientifiques dépendent de la physique

Message par domi le Sam 22 Nov - 15:02

guigui51250 a écrit:Salut,

Moi ce qui me gène c'est 1900. Eratosthène en affirmant que la Terre était ronde n'a t-il été un des premier à essayer de comprendre l'univers? donc environ en 200 avt J-C
Bonjour,
Je suis bien d'accord avec toi! Les hommes ont sans doute toujours essayé de percer l'inconnu!
L'auteur a écrit deux bouquins d'histoire de la physique : un sur la physique dite "classique" - Penser le Monde Une histoire de la physique jusqu'en 1900 - et le bouquin que je cite, sur la physique "moderne".
Le choix de la date symbolique de 1900 pour séparer la physique "classique" de la physique "moderne" est assez pertinent eu égard à la révolution qu'a subi la physique au tout début du XXeme siècle.

_________________
"Donne un poisson à un homme, tu le nourris pour un jour. Apprends-lui à pêcher, tu le nourris pour toujours." Lao-Tseu
avatar
domi
Admin

Nombre de messages : 1348
Age : 59
Localisation : Noyon
Date d'inscription : 22/10/2008

http://www.tangenteX.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Toutes les disciplines scientifiques dépendent de la physique

Message par guigui51250 le Sam 22 Nov - 23:23

James Clerk Maxwell (XIXème siècle) ne fait t'il pas parti de la physique dite "moderne"? le magnétisme? les travaux de Faraday?
avatar
guigui51250

Nombre de messages : 58
Age : 26
Localisation : 51
Date d'inscription : 26/10/2008

http://guigui51250.skyrock.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Toutes les disciplines scientifiques dépendent de la physique

Message par domi le Dim 23 Nov - 13:18

guigui51250 a écrit:James Clerk Maxwell (XIXème siècle) ne fait t'il pas parti de la physique dite "moderne"? le magnétisme? les travaux de Faraday?
Bonjour,
Pas vraiment, mais c'est discutable. Ce qu'on appelle physique "moderne" recouvre la relativité restreinte et générale (surtout cette dernière), la physique quantique (introduite par l'étude de la radioactivité, de l'effet photoélectrique et du rayonnement du corps noir) et aussi, mais on l'oublie fréquemment, la physique des systèmes chaotiques.
La théorie de Maxwell reste une théorie classique non quantique. Par contre, on s'est aperçu que dans son formalisme mathématique,elle est toute à fait compatible avec la relativité restreinte. Cependant dans son approche phénoménologique, elle fait bien partie de la physique "classique".

_________________
"Donne un poisson à un homme, tu le nourris pour un jour. Apprends-lui à pêcher, tu le nourris pour toujours." Lao-Tseu
avatar
domi
Admin

Nombre de messages : 1348
Age : 59
Localisation : Noyon
Date d'inscription : 22/10/2008

http://www.tangenteX.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Toutes les disciplines scientifiques dépendent de la physique

Message par guigui51250 le Dim 23 Nov - 16:11

ok dacord, la date de 1900 est alors bien choisie si tu parle de physique moderne ^^
avatar
guigui51250

Nombre de messages : 58
Age : 26
Localisation : 51
Date d'inscription : 26/10/2008

http://guigui51250.skyrock.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Toutes les disciplines scientifiques dépendent de la physique

Message par domi le Dim 23 Nov - 16:26

guigui51250 a écrit:ok dacord, la date de 1900 est alors bien choisie si tu parle de physique moderne ^^
C'est une date symbolique! Disons que la charnière se situe entre 1895 (travaux sur les rayons X, sur le corps noir) et 1905 (je ne précise pas!)...

_________________
"Donne un poisson à un homme, tu le nourris pour un jour. Apprends-lui à pêcher, tu le nourris pour toujours." Lao-Tseu
avatar
domi
Admin

Nombre de messages : 1348
Age : 59
Localisation : Noyon
Date d'inscription : 22/10/2008

http://www.tangenteX.com

Revenir en haut Aller en bas

Re: Toutes les disciplines scientifiques dépendent de la physique

Message par Contenu sponsorisé


Contenu sponsorisé


Revenir en haut Aller en bas

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut

- Sujets similaires

 
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum